החלטה בתיק ב"ל 26057-10-10

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
26057-10-10
29.2.2012
בפני :
איטה קציר

- נגד -
:
דניס אביטל
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

1.         בא כח התובעת הגיש שאלות הבהרה לבית הדין, לצורך העברתם למומחה הרפואי, ואשר רק לחלקן מסכימה ב"כ הנתבע. כן הגיש גם ב"כ הנתבע, על מנת שהשאלה תועבר למומחה הרפואי.

2.         היות והשאלות רלוונטיות לצורך הדיון בתיק, על כן אני מתירה את השאלות שתפורטנה להלן:

א)         בסעיף 16(ב)(4) ציינת כי "יש תיעוד על אירוע חבלתי באגודל ימין שבעקבותיו כאבים החריפו באופן משמעותי". נכון שהאירוע החבלתי שאליו התכוונת הינו תאונת העבודה שבעטייה פנתה התובעת לחדר המיון בבית החולים כרמל ביום 7/1/10?

ב)         בחוות דעתך קבעת כי המחלה ממנה סובלת התובעת הינה "תהליך נורמלי של מפרק תחת שימוש מוגבר ו/או סטרס במשך שנים".

(1)        האם נכון כי לאור העובדות שתוארו בהחלטת בית הדין השימוש שעשתה התובעת במסגרת עבודתה עונה להגדרת שימוש מוגבר במפרק? אם לא - נא הסבר מדוע לא.

(2)        האם נכון כי לאור העובדות שתוארו בהחלטת בית הדין המפרק היה בסטרס במשך שנות עבודתה? אם לא - נא הסבר מדוע לא.

בתשובתיוך אנא התייחס לתיאור הפעולות שביצעה התובעת כפי שנקבע בסעיפים 7-9 להחלטה, לכך שרוב הפעולות בוצעו תוך שימוש בכח ו/או תוך מאמץ משמעותי של כף היד, ולכך שמהתמונות עולה כי בכל הפעולות עשתה התובעת שימוש באגודל.

ג)          נכון שקביעתך כי אורגות שטיחים חשופות לסיכון להיווצרות שחיקה מוגברת במפרק מבוססת על עבודה שבה בוצעה תצפית על עובדות שעבדו בעבודה זו?

ד)         נכון שלא בוצעה תצפית דומה על אחיות ו/או מפעילות מכשירי דיאליזה אשר שוללת את הקשר הסיבתי שבין המחלה לבין העבודה?

ה)         בחוות דעתך קבעת כי: "פעולות כגון: wringling movements, pinching, grasping, הרמת משא כבד הדורש grip אחראיות להופעת כאב באגודל, אולם אינם אחראים להופעת התסמונת אלא לביטוי קלילני בלבד שלה" וכן "כאב באגודל יכול להופיע בעבודות הדורשות פעילות חוזרות ונשנות של האגודל". האם אתה מסכים כי הפעולות שביצעה התובעת בעבודתה כמתואר בהחלטת בית הדין תואמות את הפעולות המתוארות בציטוטים הנ"ל?

ו)          האם לאור תשובותיך לשאלות ההבהרה שהופנו על ידי התובעת יש שינוי במסקנותיך? נא נמק תשובתך.

3.         על ד"ר ג. לאנה להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום על השאלות המפורטות לעיל.

4.         על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה את כל החומר הרפואי שבתיק.

5.         שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין כמקובל.

6.         מעקב ביום 4/4/12.

ניתנה היום, ו'  אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>